[摘 要] 目的：分析并探讨利巴韦林气雾剂治疗儿童上呼道病毒感染的临床疗效与安全性。方法：选取156例上呼道病毒感染患儿，将其随机均分为观察组与对照组，每组各78例。对照组给予利巴韦林颗粒口服治疗，观察组给予利巴韦林气雾剂治疗。比较两组患儿临床治疗效果与药物安全性。结果：观察组与对照组治疗效果良好，两组差异无统计学意义(P>0.05)，仅少数患儿出现食欲不振、头晕、胃部不适等不良反应，两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论：利巴韦林气雾剂可作为儿童上呼道病毒感染治疗的首选药物。

　　[关键词] 利巴韦林;儿童上呼道病毒感染;安全性

　　上呼吸道病毒感染是临床儿科常见的呼吸系统疾病，治疗时常选择广谱抗病毒药物利巴韦林口服或注射治疗[1]。对2009年4月～2012年1月收治的上呼吸道病毒感染儿童进行利巴韦林气雾剂治疗，对临床治疗效果与安全性进行评价，现将结果报告如下。

　　1 资料与方法

　　1.1 一般资料：选取我院2009年4月～2012年1月收治的156例上呼道病毒感染患儿，男97例，女59例，年龄3～13岁，平均5.7岁。患儿临床症状有发热、咳嗽、全身不适等。将156例患儿随机均分为观察组与对照组，每组各78例。两组患者在性别、年龄、临床症状等方面差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

　　1.2 治疗方法：对照组78例患儿给予利巴韦林颗粒口服治疗，药物剂量为15 mg/(kg·d)，每天口服3次，连续服用5 d。观察组78例患儿给予利巴韦林气雾剂治疗。治疗第1天第1小时内给药4次，继而间隔2 h给药1次，共8次;第2天间隔2 h给药1次，共10次;第3～5天每天给药4次。比较两组患儿治疗前后症状改善情况及两组间治疗效果的差异，对利巴韦林气雾剂的治疗安全性进行评价。

　　1.3 临床疗效判断：根据患儿体温及临床症状改善情况判断临床治疗效果。痊愈：患儿体温恢复正常，临床症状消失;显效：患儿体温下降>1℃，临床症状评分降低2分;有效：患儿体温下降>0.5℃但<1℃，临床症状评分降低1分;无效：患儿体温下降<0.5℃，临床症状无改善。

　　1.4 统计学处理：运用SPSS 13.0统计学软件对数据进行处理，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

　　2 结果

　　比较观察组与对照组患儿临床疗效的差异，结果显示，观察组患儿中，23例(29.49%)患儿痊愈，19例(24.36%)患儿显效，22例(28.21%)患儿有效，14例(17.95%)患儿无效，总有效率为82.05%;对照组患儿中19例(24.36%)患儿痊愈，21例(26.92%)患儿显效，20例(25.64%)患儿有效，18例(23.08%)患儿无效，总有效率为76.92%。观察组与对照组治疗效果良好，两组差异无统计学意义(P>0.05)，见表1。两组患儿中仅少数患儿出现食欲不振、头晕、胃部不适等不良反应，无严重药物不良反应发生，两组间差异无统计学意义(P>0.05)。

　　3 讨论

　　利巴韦林是临床常见的治疗病毒感染的药物，主要通过抑制次黄嘌呤核苷脱氢酶的活性抑制病毒核酸在体内合成[2]。利巴韦林对DNA、RNA病毒均有显著的抑制作用。本文对我院2009年4月～2012年1月收治的156例上呼道病毒感染患儿，给予利巴韦林颗粒口服治疗与利巴韦林气雾剂治疗。比较两种用药方式的临床治疗效果与安全性。研究结果显示，利巴韦林气雾剂治疗的临床总有效率为82.05%，利巴韦林口服治疗的临床总有效率为6.92%，两组间差异无统计学意义(P>0.05)。两组患儿中仅少数患儿出现食欲不振、头晕、胃部不适等不良反应，无严重药物不良反应发生，两组间差异无统计学意义(P>0.05)。此可见，利巴韦林气雾剂治疗儿童上呼道病毒感染临床疗效良好。利巴韦林气雾剂气雾给药能使药物迅速到达病毒感染部位，迅速达到抑制病毒的效果[3]。此外，由于儿童害怕吃药、打，因此气雾给药方式的患儿依从性较好，对缩短临床治疗时间具有重要意义。利巴韦林气雾给药与口服给药相比，未出现明显不良反应，给药方式安全、可靠。利巴韦林气雾剂可作为儿童上呼道病毒感染治疗的首选药物。

　　4 参考文献

　　[1] 周 辉,张铁英,黄 静.利巴韦林鼻咽部喷雾治疗儿童呼吸道病毒感染疗效总结[J].临床误诊误治,2007,20(7):49.

　　[2] 黄书琴.利巴韦林雾化吸入治疗急性上呼吸道感染观察[J].临床军医杂志,2010,38(6):923.

　　[3] 苏巧玲,王安水.利巴韦林气雾剂治疗小儿上呼吸道病毒感染60例观察[J].中国药师,2007,20(4):25.